近日，北京市昌平区的小郭在外卖平台下单餐品后接到自称商户打包员的电话，问其能否给个五星好评，这么他就不错赢得一元高温津贴。小郭琢磨对方为何有这么的端正，并未得到修起。近来，不少陡然者反应遭受过肖似以打包员、外卖员等身份提取好评的电话或短信，并将好评好意思化为“高温津贴”。有东说念主琢磨商家后得到换取的回答：店家并未拨打过电话。（见7月12日《工东说念主日报》）

　　炎酷暑日，户外管事者在高温环境下责任十分终止。也正因此，当陡然者接到之外卖员、打包员等管事者的款式打来的主题为“给一个好评领一元高温津贴”“给一个好评得一元提成”等内容的电话时，雷同会稳操胜券给个好评。现实上，外卖员、打包员等管事者并莫得以这么的状貌向陡然者提取过好评，联系外卖平台、商家等也莫得“好评换高温津贴”的机制。打着替管事者争取高温津贴的幌子要好评，始作俑者雷同是照看商家后台账号的代运营公司。

　　打着要高温津贴的幌子要好评，本体是生意滋扰信息，诈欺了陡然者的轸恤心，也可能涉及法律红线和诚信底线。多部法律功令为此类生意滋扰信息划出了红线。电子商务法明确，电子商务琢磨者不得以臆造来回、编造用户评价等状貌进行造作大要引东说念主扭曲的生意宣传，诈欺、误导陡然者。陡然者权力保护法扩充条例端正，未经陡然者容许，琢磨者不得向陡然者发送生意性信息大要拨打生意性电话。

　　打着替管事者要高温津贴的幌子要好评，天然是新套路，但仍属于编造用户评价，具有诈欺、误导陡然者的因素，也会让商家赢得不正派的竞争上风，插手公说念竞争的市集顺序。陡然者不可任意服气“给一个好评领一元高温津贴”等套路，要积极向外卖平台反应，或向市集监管部门举报。此外，不论要好评的电话和信息来自代运营公司仍是商家本人，最终受益的是商家，法律成果也应该由商家承担。对这种有明确罚则的罪人动作，联系部门应加强处分，让联系商家以及代运营企业付出必要的法律代价，开释监管的惩责、震慑、警示效应。外卖平台也应把这种刷好评的新套路拉入负面清单，如发现商家有平直或障碍向陡然者发送“给一个好评领一元高温津贴”等信息的动作，取舍取消推选、端正流量等瓜代，并讲解监管部门。

　　联系部门、外卖平台应针对打着要高温津贴幌子要好评的套路强化普法宣传买球下单平台，教唆商户合规琢磨、正派竞争，教会陡然者增强防患矍铄。（工东说念主日报客户端）